До последнего не хотелось думать, что Центр Недвижимости – Вознесенский (город Березовский) под руководством генерального директора Татьяны Олеговны Федосиной как-то причастен к махинациям Полищука И.С..

            То есть, да, Федосина Татьяна Олеговна и ее контора были риелторами, продавали помещения в ЖК «Да Винчи» и ЖК «Вивальди», в том числе, продавали помещения по незаконным сделкам, но чтоб у Федосиной Т.О. был умысел создать проблемы покупателям – в это верить не хотелось, хотя многие так считают.

            Изначально Федосина Т.О. была на стороне дольщиков, клеймила как могла Полищука И.С. и Самарину О.А., жаловалась, что с ней не рассчитались, утверждала, что Ирина Бендер – просто номинал.

            Но как только к Ирине Бендер был предъявлен иск и от показаний Федосиной Т.О. по Бендер стало для Бендер и Самариной многое зависеть, Федосина Т.О. резко поменяла позицию. Ирина Бендер  вдруг стала ей знакомой, хотя Федосина Т.О. ранее утверждала, что с ней не была знакома, даже не видела ее никогда. И задолженности перед Федосиной и ее конторкой вдруг не оказалось. Полищук И.С. стал порядочным человеком, а дольщики – злодеями, которые преследуют несчастного Полищука.

            Вот такие метаморфозы заставили усомниться в непричастности Федосиной Т.О. к махинациям с помещениями, поэтому, в суде Федосиной Т.О. был задан вопрос – Вы знали, что продаете помещения по договорам займа, которые не принадлежат продавцу и находятся в залоге банка?

            Суть ответа Федосиной Т.О. – да, знала, проверять надо то, что покупаете.

            Безусловно, проверять надо. Но тогда зачем риелтор? Ведь риелтор – это профессионал, призванный взять на себя проверку юридической чистоты сделки. По крайней мере, большинство именно так риелтора воспринимают и поэтому доверяют риелтору.

            Мало того, что Федосина Т.О. «впаривала» помещения по кривым схемам тем, кто ей доверял, так она даже нисколько не раскаивается, даже моральной ответственности у нее не видно – ведь именно она должна была сказать застройщику «нет» на предложение продавать заложенные банку помещения по кривым схемам.

            Ну хорошо, один раз можно допустить, что Федосина Татьяна Олеговна поверила Полищуку И.С., что проданную по договора займа квартиру Полищук И.С. выведет из залога и заключит с покупателем нормальный договор долевого участия в дальнейшем.

            Но ведь таких сделок было аж шесть и между первой и последней прошло более года!

            То есть, Федосина Т.О. прекрасно видела, что с первым покупателем Полищук И.С. не намерен «выравнивать» отношения – из залога помещение не выводит, договор долевого участия не заключает, так она ему второго такого покупателя нашла. Со вторым аналогичная история и она ему находит третьего, четвертого, пятого.

            Шестой оказалась ее подруга. Уже была вторая половина 2019 года, уже стройка остановилась и банк отказался ее дофинансировать, уже продаж не было.

            Ну ладно, просто продать в проблемном доме – можно допустить, что заблуждалась. Но ведь продала по кривой схеме, то есть, не могла не понимать, что деньги покупателя до банка не дойдут и квартира из залога не выйдет и подруга рискует остаться ни с чем. Зачем?

            А вот зачем (наша версия).

            Невеста ее сына годом ранее купила квартиру по кривой схеме и за более чем год Полищук И.С. квартиру из залога так и не вывел (деньги банку не отдал).

            Деятельность застройщика прекратилась, впереди банкротство, а договора долевого участия так и нет, и чтоб его получить, нужно банку деньги заплатить. Понятно, невеста сына платить второй раз не будет. Тогда где их взять? Правильно, вариант только один – найти того, кто согласится купить квартиру по кривой сделке и ее деньгами оплатить вывод квартиры будущей невестки из залога.

            Чужого человека завлечь уже очень проблематично, а вот того, кто доверяет – можно.

            Сейчас эта версия основная и единственная и мы ее проверяем.

            Ну а обращаться ли к Федосиной Татьяне Олеговне как к риелтору – каждый сам может решить, никаких негативных судебных решений по Федосиной Т.О. пока нет, но ведь ее раньше никто и не обвинял в причастности к махинациям.

Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Website Protected by Spam Master


    ÷ two = 5

    Все записи

    Итак, мы имеем уже доказанные факты продаж квартир, паркингов и офисов в ЖК «Да Винчи» и ЖК «Вивальди», которые юридически […]
    До последнего не хотелось думать, что Центр Недвижимости – Вознесенский (город Березовский) под руководством генерального директора Татьяны Олеговны Федосиной как-то […]
    Конкурсный управляющий ООО «Офорт К» при поддержке обманутых дольщиков ЖК «Да Винчи» добился взыскания с бывшего руководителя «группы компаний» СМУ-3 […]
    Как мы уже писали ранее, Ольга. Самарина пыталась доказать, что ее незаслуженно обвинили в разворовывании денежных средств кредиторов «группы компаний» […]
    Суд забрал квартиры у детей Полищука И.С., пока это только решение суда первой инстанции, но мы надеемся, что вышестоящие инстанции […]
    Таначева Т.А получила незаконно парковочные места в ЖК «Да Винчи», так постановили все три инстанции арбитражного суда. Примечательно это дело […]
    Ольга Самарина обратилась в суд с иском о защите своей чести Ей не нравится опубликованная на сайте информация о ее […]
    Роль Бендер Ирины Андреевны При изучении движения денежных средств по расчетным счетам застройщика ЖК «Да Винчи» ООО «Офорт К» внимание […]
    Полищук Илья Семенович СМУ-3
    Наша цель — формирование пула пострадавших от деятельности руководства группы компаний Полищук СМУ-3 для скорейшего привлечения их к ответственности, а […]