Как мы уже писали ранее, Ольга. Самарина пыталась доказать, что ее незаслуженно обвинили в разворовывании денежных средств кредиторов «группы компаний» СМУ-3 и использовании в деятельности предприятий «группы компаний» СМУ-3, которые она возглавляла, незаконных схем.

В итоге, суды встали на сторону дольщиков ЖК «Да Винчи» и отказали Самариной О.А. в защите ее чести – суды (а было два независимых друг от друга судебных процесса в разных судах по разным дольщикам) пришли к выводу, что дольщики имеют право высказывать критическое мнение о Самариной О.А..

То есть, Самарина О.А. за свой счет (оплачивая юристов, экспертов, госпошлины) дала дольщикам официальное подтверждение судом законности высказываний об ее персоне в таком духе.